Znalezionych wyników: 5

Zamykam wątek w kwestii wysokich modeli Stihl, Husqvarna, Echo, Shindaiwa.
Pozwoliłem sobie na koniec usystematyzować opis,
wrzucić zdjęcia i nieco praktycznych porad,
związanych z zakupem tych kos spalinowych.
Porównanie głowic tnących najlepszych do określonego modelu.
Nie będę tu śmiecił zdjęciami.
Konkretny artykuł na temat tych kos znajduje się już na moim portalu.
Dzięki temu można będzie odnaleźć recenzje FS560 C-EM i Husqvarna 555RXT
dzięki wujkowi Google niebawem.
Link nie ma charakteru reklamowego, dlatego podam:
http://www.szkolka-ochman...usqvarna-555rxt
Brakuje w tym zestawieniu kosy Oleo-Mac.
Jeśli ktoś na tym forum jest lub był użytkownikiem kos Oleo-Mac
o oznaczeniu 755 Master, niech rzuci o tym sprzęcie parę słów do tego wątku.
(Chętnie dodam taką recenzję do artykułu, który umieściłem na portalu)
Dodam jeszcze, że jeśli jakąkolwiek kosę nawet o wadze 10kg powiesimy na szelkach Husqvarna Balance XT - będzie, jak piórko - gwarantuję to forumowiczom,
praca nie będzie absolutnie przypominać machania "czujnikiem" o wadze 10kg.
Pozdrawiam wszystkich ciepło, dodam na koniec, że wpadłem tu przypadkiem,
poszukując odpowiedzi w necie na pytanie o zakup mocnej wykaszarki
parę miesięcy temu.

Wymieniam wobec tego jeszcze raz wszystkie urządzenia nazywane
PROFESJONALNYMI KOSAMI SPALINOWYMI w kolejności związanej z ich mocą:
A) Mocne kosy do trzebieży i koszenia nieużytków:
1.Stihl FS550 - 3,8KM
2.Husqvarna 555RXT - 3,8KM
3.Stihl FS560C-EM - 3,8KM
B) Kosy do lekkich trzebieży i koszenia łąk oraz zastosowań komunalnych:
4.Stihl FS460 C-EM - 3,0KM
5.Husqvarna 343FR - 2,7KM
6.Alpina Vip52D - 2,6KM (Nie produkowana już, ale ujęta w próbie)
7.Echo CLS5000/5010 - 2,5KM
8.Shindaiwa B530A - 2,5KM
Definicja:
URZĄDZENIEM DO ZASTOSOWAŃ PROFESJONALNYCH nazywamy takie,
które zgodnie z instrukcją użytkowania dostarczoną przez producenta
przeznaczone jest do PRACY CIĄGŁEJ, BEZ KONIECZNOŚCI
STOSOWANIA PRZERW TECHNOLOGICZNYCH.
Wszystkie w/w urządzenia spełniają ten warunek,
(W tym również kosa Echo CLS5000 - maszyna jedynie słuszna w/g pfp76) :-D

Zamykam wątek w w jego części związanej z wyższością Echo nad wszystkim na świecie.
Może ktoś poza tym dodać do tego zestawienia inne modele kos, jeśli używa ich na co dzień
i SPEŁNIAJĄ KRYTERIA URZĄDZEŃ PROFESJONALNYCH, zachęcam gorąco.

Proszę czytać uważnie, ze zrozumieniem;
Jeśli w teście wyszła kosa 2,5KM:3,8KM stosunkiem 3:2godzin na 20a, to hektar takiej łąki
skosiłbym kosą Stihl/HSQV 3,8KM w jakieś 10 godzin, (kasując 1000PLN)
a na kosę 2,5KM Echo trzeba przeznaczyć ok 15 godzin pracy. (kasując również 1000PLN)
Sorry Winnetou, biznes is biznes.
Jeśli mam cały czas robotę, to nie stać mnie na kosę,
którą koszę 5 godzin dłużej i wykonuję zadanie w dwa dni zamiast jednego.
(tym bardziej na posłużenie się nią i pracownikiem w takim przypadku)
(U nas w Nienacku ceny oscylują ok 50-60PLN/rbh lub między 1000-1500zł/ha)
To prosta matematyka, w przypadku niekoszonych łąk
kupujemy najwydajniejsze urządzenie,
bo PROFESJONALNA, nazwana wyżej niszową, nie wiedzieć czemu,
KOSA SŁUŻY PRZEDE WSZYSTKIM DO ZARABIANIA,
a nie do machania po dwa trzy razy w tym samym miejscu.
W tym przypadku zwróci się bardzo szybko różnica w cenie.
Na praktycznie jednym-dwóch hektarach...
Hektarowego nieużytku nie opłaca się Echem kosić.
I nie ważne w tym przypadku, czy to jest Stihl, czy Echo,
czy Warszawa, czy Lublin, liczy się czas i matematyka...
Postawiłbym nawet tezę, że w Lublinie cena rbh kosy spalinowej
jest znacząco niższa niż w Krakowie, czy Warszawie i to już całkowicie wyklucza
zakup japońskich kos do zarabiania szczególnie tam, w Lublinie.
"Biednych nie stać na rzeczy tanie. Jesteśmy krajem biednym,
powinniśmy kupować rzeczy, które są lepsze."
(I TO NIEZALEŻNIE OD TEGO W JAKIEJ CZĘŚCI KRAJU MIESZKAMY,
MIESZKAMY W KRAJU BIEDNYM)
Do pfp76:
Ten post nie jest o "koskach", tylko o profesjonalnych kosach,
i nie o wyższości Stihla nad Echo, czy Husqvarny nad Stihlem
i nie oceniam urządzeń na papierze i po zdjęciach, tylko w pracy
i nie wypowiadam się o kosiarkach, których nie używam,
tylko o kosach spalinowych, którymi pracujemy na co dzień.
(wymieniłem modele, jakie znam, używam i jest ich nie mało)
Ten post powstał, aby ułatwić komuś decyzję związaną z zakupem.
Zakupem mocnej profesjonalnej kosy spalinowej.
Każdy może iść pod prąd, albo wydać swoje własne pieniądze, jak mu się podoba,
nawet wbrew logice, jeśli chce... :roll:

Co ma do tego mój park maszynowy w postaci innych urządzeń?
Proszę nie zaciemniać swoimi wypowiedziami istoty sprawy
i wypowiadać się na temat.
Tytuł postu to:
"Wybór kosy do ekstremalnych zastosowań"

Niestety, nie będę się wypowiadał o KOSIARKACH.
(mam na myśli osobny post)
Jest problem, nie mamy ani sztuki na stanie.
Do płaskich powierzchni używamy ciągnika jednoosiowego firmy Goldoni ->
diesel 16KM Lombardini o szer koszenia 80cm z kosiarką na nóż płaski
lub dedykowaną kosiarką do zarośli z dwuczęściowym nożem rozdrabniającym
- są to maszy towarzyszące na WOM do tego urządzenia.
Wykorzystywany jest na małych, w miarę prostych w niewielkim stopniu
zadrzewionych działkach, czy sadach - maszyna bez kosza zbierającego.
Aktualnie produkowanym odpowiednikiem tej maszyny jest
Labin Super Special Green (zerknij w wujka google)
Na normalne łąki traktor z kosiarką rotacyjną.
Nie dam linków - to w końcu forum :mrgreen:

Jako gospodarstwo szkółkarskie - nie zajmujemy się typowo koszeniem po miastach,
jedynie w ramach ubocznej działalności kosimy trudne tereny,
współpracujemy z kilkoma firmami deweloperskimi,
w promieniu 10-15km od lokalizacji gospodarstwa,
lub działamy tam, gdzie zwykli użytkownicy nie radzą sobie budżetowymi
"kosiarkami made by Biedronka"

Stihl FS550 produkowana w niezmienionej wersji od 1997.
(Jeszcze dostępna, zastępuje ją nowy model FS 560 C-EM)
Cena katalogowa 4199zł (realna 3800)
Moc silnika 2,8kW/3,8KM
Poj. silnika 56,5ccm
Zalety:
Zwarta, mocna, idioto-odporna, aluminiowa konstrukcja,
bardzo wysokiej jakości elementy z tworzyw sztucznych.
Wzbudzająca zaufanie obudowa silnika.
System podwieszenia ułatwiający dobre wyważenie.
BARDZO NISKI POZIOM WIBRACJI - L/R 2,5/1,9 m/s2,
Niemniej wibracje są wyraźnie odczuwalne!
(już po 15-20 minutach pracy)
Dekompresator - ułatwia rozruch.
Niski hałas przy uchu - tylko 102dB. (LWA 114dB)
(Kosa ma przyjemny odgłos)
Mozliwość pracy po zakupie osłony uniwersalnej (130zł)z:
Oregon Jet-fit 4żyłkowa (nawet 7mm) - opcja 150zł
Głowicą Auto-Cut 40-4 (4żyłkowa/2,7mm) - opcja 130zł
(Znacznie mniej trwała od Trimmy S2 Husqvarny)
Tarcza do trzebieży MZ 225mm (na wyposażeniu)
Możliwość złożenia kierownicy do transportu.
(Przy pomocy załączonego klucza)
Zdecydowanie najwyższa z wymienionych modeli wydajność koszenia.
(Konie od Stihl-a sprawiają wrażenie, jakby ich było więcej.
Wady:
Duży ciężar - 10kg
Mały zbiornik paliwa - tylko 0,76l
Choć najwyższy model szelek to jednak
niewygodna w pracy, w stosunku do wagi uprząż.
Na wyposażeniu JEDYNIE TARCZA DO TRZEBIEŻY Z ALUMINIOWĄ OSŁONĄ.
Kosa w zestawieniu z najlepszą uprzężą producenta jest męcząca
podczas pracy, na cały dzień tylko dla Strong-manów.

Stihl FS560 C-EM
Cena katalogowa 4199zł (realna 3900)
Moc silnika 2,8kW/3,8KM
Poj. silnika 57,1ccm
Zalety:
Zwarta, mocna, nowoczesna, plastikowo-aluminiowa konstrukcja,
bardzo wysokiej jakości elementy z tworzyw sztucznych.
System podwieszenia ułatwiający dobre wyważenie.
MOŻLIWOŚĆ ZŁOŻENIA DO TRANSPORTU PRZY POMOCY WYGODNEGO POKRĘTŁA.
Bezobsługowa (brak smarowania) przekładnia.
(Co moim zdaniem nie przyczyni się na dłuższą metę
do trwałości urządzenia)
Elektronika zastąpiła regulację ręczną silnika.
(Byłbym ostrożny, podwyższy koszty serwisowania i eksploatacji kosy,
w razie awarii)
Adekwatny do mocy zbiornik paliwa - 0,99l
Możliwość pracy po zakupie osłony uniwersalnej (99zł)z:
Oregon Jet-fit 4żyłkowa (nawet 7mm) - opcja 150zł
Głowicą Auto-Cut 40-4 (4żyłkowa/2,7mm) - opcja 130zł
(Znacznie mniej trwała od Trimmy S2 Husqvarny)
Tarcza do trzebieży 225mm z osłoną (na wyposażeniu)
Minimalnie wieksza wydajność koszenia jak modelu FS550.
(chyba dlatego, że kosa dłuższa o 7cm)
Ładna, nowoczesna, ergonomiczna konstrukcja,
gdyby jeszcze szelki były takie, jak balance XT
Husqvarny to byłaby niesamowicie wygodna w użyciu.
Wady:
Kosa jest ciężka - 10,2kg
Znacznie więcej siły trzeba przeznaczyć na rozruch.
(Brak dekompresatora)
Praktycznie nie da się odpalić na szelkach.
Niewygodna uprząż.
Obudowa silnika, choć estetyczna to jednak nie wbudza zaufania,
bo została odchudzona.
Wyższy o 3db poziom hałasu niż FS550.
(Pamiętajmy, że energia dżwięku podwaja sie co 3dB!!!)
Znacznie wyższy poziom drgań na uchwytach L/R 3,7/3,7 m/s2
Drgania wyraźnie odczuwalne już po kilku minutach pracy.
Bezobsługowość, jak zaszwankuje, może na dłuższą metę też być wadą
urządzenia w kilkuletnim uzytkowaniu,
podwyższając jego koszty utrzymania.
(Prawo Murphy'ego)

Husqvarna 555RXT
Cena katalogowa 4149zł (realna 3850)
Moc silnika 2,8kW/3,8KM
Poj. silnika 53,3 cm3
Zalety:
Kosa jest najlżejsza z wymienionych - 9,2kg
ZNAKOMITE, ERGONOMICZNE SZELKI - balance XT
przenoszą prawie cały ciężar równomiernie na postać operatora.
Łatwy rozruch, ma dekompresator.
Niski poziom hałasu - w/g producenta - 101 dB (LWA 121dB)
Odczuwalny hałas jest jednak wyższy niż Stihl FS550, bardziej męczący,
być może dlatego, że kosa pracuje na relatywnie wyższych obrotach.
Niski poziom drgań na uchwytach - L/R 1,5/1,6 m/s2
W realnej pracy w porównaniu ze Stihlem FS550 wyraźnie mniejsze drgania,
dające się odczuć dopiero po około 30 minutach nieprzerwanej pracy.
Doskonałej konstrukcji półautomatyczna głowica żyłkowa trimmy S2,
jako opcja (165zł) wytrzymuje dwa sezony pracy,
przy wymianie łożyska i przelotek.
Najwieksza z wymienionych pojemność zbiornika 1.1l.
W dodatku kosa mało pali.
Elektronika zastąpiła regulację ręczną silnika - bezobsługowy gaźnik Walbro.
(Byłbym ostrożny, podwyższy koszty serwisowania i eksploatacji kosy,
w razie awarii)
Wyposażona we wszystko, co trzeba na start.
(Tarcza, głowica żyłkowa, szelki takie jak trzeba)
Współpracuje z głowicami Oregon Jet-Fit bez konieczności doposażenia
w opcjonalne akcesoria.
Wady:
Jakość wykonania i materiały sprawiają wrażenie mniej trwałych
niż w wyrobach niemieckiej konkurencji.
Trudniej jest wyważyć kosę - regulacja narzędziami poprzez przesunięcie oczka
na uchwyt od szelek, w Stihl wystarczy przesunąć zaczep
o kilka oczek na rękojeści kosy bez uzycia narzędzi.
Duży odczuwalny hałas, dwa razy głośniejsza od wyrobów Stihl.
Kosa pracuje na wyższych obrotach, osiągając tą samą moc,
co, przypuszczam, przełoży się na trwałość urządzenia.

Test w warunkach polowych, ósma rano - 13-15 czerwca 2013 temp 20stopni, sucho, bez rosy:
3 takie same płaskie powierzchnie po 20 arów od paru lat nie koszonego nieużytku
zarośniętego barszczem, wrotyczem, pokrzywą i poprzerastaną trawą o wys 90-130cm.
Kosiarz ten sam, z 20-letnim stażem, inż leśnik-mechanik pod 50 lat.
Łąka została porządnie i ładnie skoszona, nie "po łebkach",
najszybciej, jak potrafiłem, z przerwami na wymianę elementów tnących i łyk wody.
Uczestnicy:
Stihl FS550 - 1h45min/2,6litra paliwa/Głowica Oregon Jet-Fit 7mm żyłka 7mm Techni-Blade Oregon - pierwszy dzień
Husqvarna 555RXT - 2h05min/2,2litra paliwa/Głowica Oregon Jet-Fit 7mm żyłka Techni-Blade Oregon - drugi dzień
Alpina VIP52D - 2h55min/2,6litra paliwa/Głowica żyłkowa uniwesalna automatyczna, żyłka 3mm Oregon gwiazdka Alu (w pewnym sensie bliźniak Shindaiwy i Echa - trzeci dzień

W porównaniu i próbie nie ująłem, nie mam na stanie n/w modeli
Pobieżnie więc je potraktuję - Shindaiwa b530 i Echo cls5000/5010:
Zalety:
• niższa o ok 1400zł cena
• pojemność zbiornika 1,0 litra
• większy zasięg koszenia, dłuższa rura
• podobna pojemność 51,7 ccm
• znacznie niższy hałas - 90 dB/(A)
• dekompresator
Wady:
• realnie znacznie niższa moc 1,84 kW/2,5KM (o ok. 1,3KM)
Na polskich opisach dealerów panuje żenująca przesada - skąd się wzięły 4KM???
• niewygodna uprząż
• słabej jakości amortyzatory
• gorsza jakość materiałów
• słabej jakości urządzenia tnące
• Kosy nie popracują z Oregon Jet-Fit 4-zyłkową 7mm,
co najwyżej z 2-żyłkową głowicą tego typu - żyłka 4mm.
Zdanie o japończykach buduję na podstawie bliźniaczo podobnej do nich
kosy Alpina VIP52D, którą posiadam aktualnie od kilku lat i użyłem w porównaniu polowym.
Ma taką samą konstrukcję i moc, jak w/w Shindaiwa, nieco mniej przyjazną użytkownikowi, niż Echo.
Te kosy na pewno dorównają najdroższym wydajnością pracy, na normalnych,
regularnie koszonych trawnikach, nie potrzeba wtedy inwestować
ponad 4 tys. złotych w tak mocne, jak opisałem urządzenia,
a ich trwałość i efekty pracy będą podobne.
Proszę też zauważyć, że za 2400zł można kupić porównywalne mocą
wyroby Husqvarna i Stihl po otrzymaniu dobrego upustu lub na promocji.
Jak widać z próby, którą przeprowadziłem sam,
na niekoszonych nieużytkach i w lesie japończyki
nie mają szans konkurować z wyżej opisanymi najlepszymi
modelami wiodących producentów stosunkiem jakość/cena.
W WARUNKACH EKTSREMALNYCH Echo i Shindaiwa
na dłuższą metę się po prostu nie sprawdzi.
W regularnie koszonej komunalce warto rozważyć
ich zakup ze względu na cenę i koszty eksploatacji.
Pracownicy ich ergonomią nie będą jednak zachwyceni,
jeśli przesiadka nastąpi z husqvarny, czy stihla.
BARDZO ISTOTNYM JEST TEZ DOSTĘPNOŚĆ
I KOMPETENCJE LOKALNEGO SERWISU!!!
Mój typ:
Do użytku w najcięższych warunkach,
OSOBIŚCIE po tym teście zakupiłem
fabrycznie nową kosę Stihl FS550
z dodatkowym osprzętem Oregon Jet-Fit x4
bez fabrycznych szelek, zamieniając je
na najnowszą uprząż Husqvarna balance XT.
Do komunalki najlepsze są zdecydowanie
z aktualnie produkowanych kosy
Husqvarna 343FR z głowicą Trimmy S2,
(Mieliśmy trzy takie, ale 343R po kilka lat)
Cena 2999 (realna 2650)
Pojemność silnika: 45ccm
Moc: 2kW/2,7KM
Poj zbiornika: 0,9l
Waga: 8,2kg
lekkie, wygodne i zwrotne,
znacznie lepsze do pracy w normalnych warunkach od Echo/Shindaiwa,
i co ważne, NIEZAWODNE,
żyłka Oregon gwiazdka 3mm alu,
które wieszamy na szelkach balance x
(tak dla informacji, jak widać, nie jestem fanem
określonego producenta)
Niestety kosa 343FR jest za słaba do Jet-Fit x4,
a z głowicą Trimmy S2 dostaje zadyszki, brak mocy
na takim nieużytku, żyłki się rwią na grubych chwastach.
Ten opis wstawiłem, aby pomóc w decyzji związanej z zakupem PROFESJONALNYCH URZĄDZEŃ.
Jeśli są dla Was za drogie, można pomyśleć u używkach...
W necie jest sporo głupot popisanych, które zderzam w tym poście z realiami pracy.
Husqvarnę 555RXT i Stihl-a FS550 pożyczyłem do testów od zaprzyjaźnionych firm.
(Rozważając zakup fabrycznie nowego NAJMOCNIEJSZEGO URZĄDZENIA)
Mamy tez na stanie kosę Stihl FS460 i plecakową FR410,
na temat tych dwóch ostatnich maszyn nie będę się mądrzył, bo
za mało nimi pracowałem - od paru tygodni, jeszcze nie dotarte.
Nie jestem serwisantem, tylko użytkownikiem kos, z dużą praktyką,
proszę wybaczyć mi techniczne błędy, jeśli takie popełniłem w opisie.
Moim zamiarem było obiektywnie pomóc w decyzji o zakupie użytkownikom.
Nie będę wchodził w polemiki, można poniżej wpisywać praktyczne uwagi,
Serwisantów i Sprzedawców opisanych modeli proszę o nieudzielanie się w tym poście.
BrunoTrawa - www.szkolka-ochmanow.pl